Globale e locale sono i termini di confronto e di sfondo delle società attuali. Città e territori ne stanno riportando le concomitanti spinte con l’innovazione tecnologica, la telematica, che sembra accorciare le distanze, quasi scomparissero, e scompagina le coincidenze tra spazi e luoghi, identità locali, ma anche con la forte ansia, con la richiesta, di senso. Argomenti complessi, ma forse tali solo perché finalmente si riescono a vedere i molteplici aspetti, risvolti, che ogni processo antropico implica. Complessità che si richiede per vedere l’ambiente, ma scoprendo che tutto è ambiente e che quindi c’è un ambiente urbano ed un ambiente naturale, ma anche scoprendo che sempre più la città entra, si diffonde, nella natura mentre questa spesso invade, si richiede e ci si aspetta che invada, l’urbano. La velocità dei processi è sorprendente, l’autonomia possibile è notevole, l’individuo fatica a divenire abitante, costruire collettività

la rapidità è più semplicemente usata per attraversare spazi, non luoghi. Pensare, proporre, pianificare diventa atto rivolto quasi alla singolarità, non più al bisogno indifferenziato, standardizzabile: laddove minimi siano comunque garantiti, quindi qualità, efficacia prestazionale invece che quantità. L’urbanistica oggi significa anche tutto ciò, significa calarsi, divenire, formare, insieme al cittadino l’oggetto del desiderio, i desideri, le soluzioni i limiti ambientali, sociali, umani per ricercare una identità, una spiegazione esistenziale, forse un po’ più liberi e consapevoli di ieri. Consci che probabilmente non sono esistite età dell’oro, né magnifiche epoche di vita a dimensione umana, né splendide città o paesi vivibili per le masse, se non nelle fantasie aristocratiche costruttrici di castelli, palazzi, potere. Così rinunciando a qualsiasi nostalgia di localismo romantico ed antistorico, aperti al globale, al diverso, alla ricchezza della molteplicità che chiede, che rivendica, a cui spettano, restituzioni antiche e diritti presenti: l’alternativa sola al confronto è lo scontro. L’alternativa è il muro, l’area ristretta, la chiusura: termini aborriti nell’era del libero mercato.